杭州市区幼儿园托班招生启动，6月14日可报名

连日来，美国洛杉矶的抗议者与联邦执法人员间(jiān)的冲突愈演愈烈，军方已部署1700名国民警卫队士兵和(hé)700名海军陆战队士兵到当地。场外的政争也不断升级，加州(jiāzhōu)政府起诉特朗普政府“违法调兵”，特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森(niǔsēn)，双方都指责对方(duìfāng)可能导致美国发生“内战”。 特朗普所说的“解放洛杉矶(luòshānjī)”是怎么一回事？冲突(chōngtū)背后是两党斗法吗？美国(měiguó)社会是否将进一步撕裂？长安街知事（微信(wēixìn)ID：Capitalnews）“知事会客厅”直播节目（回放）邀请(yāoqǐng)美国问题专家吕祥、中国社科院亚太与全球战略研究院国际问题专家杨丹志，一起关注洛杉矶冲突折射出的美国现状。 直播(zhíbō)截屏一场表演式抓捕 知事：此次冲突源于联邦政府的(de)执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动，他们没有申请搜查(sōuchá)令或逮捕令就直接抓人，引起当地(dāngdì)居民的强烈反感。联邦政府为什么要(yào)采取如此激烈的手段呢？旨在释放什么信号？ 吕祥：我认为这是一场表演式抓捕(zhuābǔ)。联邦政府试图把打击非法移民(yímín)的行动做得极具戏剧性，并非为了解决问题，而是为了激化矛盾，展示给那些反对移民的人看(kàn)，以此巩固共和党的强硬形象。 具体来看，这次行动由联邦移民与海关执法局（ICE）主导(zhǔdǎo)。他们未与加州或洛杉矶县沟通，执法场所集中在(zài)购物商场等人流密集区域，看谁像非法移民就把谁摁倒(dào)在地，做法粗暴，明显有制造冲突、激怒(jīnù)支持移民群体的意图。 而且(érqiě)，ICE在全美约有2万名执法人员，在加州约6千人，在南加州(nánjiāzhōu)仅约3千人，却要应对该地区近300万非法移民，明显不具备大规模执法的现实能力(nénglì)。即便抓到人，也难以收容(shōuróng)或遣返，这牵涉到很复杂的过程。 6月8日，美国洛杉矶市中心，抗议者在高速公路(gāosùgōnglù)上与警方对峙。图源：视觉中国值得注意的是，这次(zhècì)冲突已经超出了传统意义上的党争，是一次不惜以(yǐ)破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。 加州长期支持民主党，经济体量全美第一，是税收的(de)(de)“净(jìng)贡献州”。州长纽森已经明确表示，加州有能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。 知事：从更大的(de)视角来看，美国(měiguó)其他州的民众如何看待这次冲突？他们倾向于支持哪一边？ 吕祥：移民问题是美国党争中的核心议题之一。通常经济较发达的地方（如加州、纽约）对移民更宽容，经济较弱的州则倾向反(fǎn)移民。共和党将本地失业归咎于移民，实则是一种(yīzhǒng)政治操弄——美国目前就业率比较高，缺的是低端(dīduān)劳动力，所谓“移民抢饭碗(qiǎngfànwǎn)”并不成立。 冲突中被烧毁的(de)无人驾驶出租车(chūzūchē)。图源：央视新闻客户端此次(cǐcì)冲突本质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从(cóng)全美来看，大规模暴力升级的可能性较(jiào)低。非法移民本就是弱势群体，无力与军警正面(zhèngmiàn)对抗，真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾，就越能证明他们的强硬政策“有理”。我判断，这场有表演性质的风波很快会平息。 谁都没按照(ànzhào)特朗普的设想行事 知事：我们注意到，特朗普很喜欢用“解放(jiěfàng)”这个词，此次冲突中他宣布要(yào)“解放洛杉矶”（liberate LA），之前向各国加征关税(guānshuì)的日子被他称为“解放日”（Liberation Day）。这反映了他什么样的认知和理念呢(ne)？ 杨丹志：特朗普在对外表述中，常常喜欢使用一些看似宏大的(de)辞藻(cízǎo)，把自己塑造成“正义的化身”，似乎拥有某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究(yánjiū)他。 国际关系研究中常用“国家—制度—个人”三层分析框架，而(ér)像特朗普这样(zhèyàng)的领导人，往往在“个人”层面上(shàng)具有极大的不确定性和主观性。 6月6日，特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源：视觉(shìjué)中国他曾宣称只要他上台，俄乌冲突“24小时内(nèi)就能停火”，这背后(bèihòu)透露出一种强烈的优越感与救世主情结。但现实是，无论是普京还是泽连斯基，都没有(méiyǒu)按照他的设想行事。 这说明，特朗普在(zài)国际事务中(zhōng)的实际影响力远不如他所宣称的那样(nàyàng)强大。他对外宣示得越高调，结果往往越令人失望，一些美国盟友(méngyǒu)也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判，日本表现得反而比以往更强硬。 因此可以预见，如果他(tā)在外交上难有实质突破，那在内政(nèizhèng)上可能会转向更强硬、更极端的路线来“洗牌(xǐpái)”。他需要用某种形式来证明自己依然强大，依然能“完成使命”。但这种(zhèzhǒng)做法，反而可能引发新的危机。 知事：第二次执政以来，特朗普几乎是为所欲所为，接连推出(tuīchū)多项令世人大跌眼镜的(de)政策、法案。为什么美国一直强调的制衡机制，看起来失效(shīxiào)了呢？未来还有人能制约特朗普吗？ 杨丹志：早在特朗普第一个任期，他就已经频繁使用总统权力发布命令、罢免官员。这让人意识到，在既定制度之外，美国总统其实仍(réng)保有不少实际(shíjì)权力，主要看你如何去使用，这一点上特朗普比(bǐ)其他人走(zǒu)得都要远。他当时的做法就像“玩游戏”，顺我者昌，逆我者亡。 到了第二任(dìèrrèn)，他对奉承的接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律限制，但目前美国社会似乎还处在一种观望状态，还未真正(zhēnzhèng)对他进行系统性(xìtǒngxìng)清算。 6月8日，在美国洛杉矶的联邦执法机构门前，警察试图驱散抗议(kàngyì)人群。新华社发同时，在面对外部压力时，特朗普也会做一些现实(xiànshí)层面的调整(tiáozhěng)与转圜，只是不像当初那样高调。 但要他公开承认错误(chéngrèncuòwù)并不容易，毕竟他是一个极端注重(zhùzhòng)面子的(de)人。这也意味着，如果不能及时止损、平息民愤、任命更合适的人选，他将面临更大的治理危机。 未来(wèilái)要看两点：一是美国社会是否会触发一次总的清算，二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时调整，那矛盾恐怕(kǒngpà)只会(zhǐhuì)继续激化。 马斯克与特朗普的根本立场格格不入(gégébùrù) 知事：近期，马斯克与特朗普之间撕破脸皮(sīpòliǎnpí)，也是一个(yígè)热门话题。他们之间矛盾迅速激化，真的是因为“大而美”法案吗，还是(háishì)有别的深层次原因？ 杨丹志：我倾向于从性格(xìnggé)与心理层面来看这场分裂。特朗普与马斯克两人都具备极强的自我意识，这对“强人(qiǎngrén)”都缺乏妥协的能力，习惯以自我为中心，又都渴望掌控权威(quánwēi)，这种组合迟早会(chízǎohuì)因为性格冲突或权力边界问题而爆发裂痕。 3月14日，美国(měiguó)佛罗里达州，特朗普和马斯克在交谈。图源：视觉(shìjué)中国吕祥：我一直认为，马斯克当初靠近特朗普，本质上是为了保护(bǎohù)自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性，他是美国电动汽车的开拓者，支持者多来自自由派和年轻人(niánqīngrén)，关心碳排放、绿色(lǜsè)能源。 而特朗普上台后，几乎在所有政策层面都对清洁能源持否定态度。马斯克靠近特朗普，是希望至少在新能源(xīnnéngyuán)领域获得一条(yītiáo)“生路”，比如保留补贴。但“大而美”法案的出台，直接伤及马斯克的核心(héxīn)命脉——不仅限制(xiànzhì)了清洁能源发展，还回归传统能源路线。对马斯克而言，这等于(děngyú)“砍了一条腿”。 此外，马斯克是典型的(de)全球主义者，他的商业版图高度依赖全球市场(shìchǎng)和供应链，而特朗普则推崇关税主义、保护主义(bǎohùzhǔyì)，两人的根本立场格格不入。 对特朗普(tèlǎngpǔ)来说，“忠诚”更重要 知事：严格意义上来说(láishuō)，马斯克并不是特朗普的(de)下属，更像是他的盟友。我们知道，特朗普吸取了上一次执政的教训，本届政府的班底(bāndǐ)突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块吗？未来他有(yǒu)可能再次遭遇“背刺”吗？ 杨丹志：自特朗普(tèlǎngpǔ)再度上台(shàngtái)以来，他周围汇聚(huìjù)了一批“只讲忠诚、不问是非”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”，完全是特朗普喜欢听的那一套。 所以现在特朗普团队中，“能力(nénglì)”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么(wèishénme)副总统万斯在对外场合(chǎnghé)可以毫不客气地抨击欧洲政要，但在特朗普面前又百依百顺。 这让马斯克感到难以忍受。他原以为自己能靠“盟友(méngyǒu)”身份换取政策豁免，而一旦核心(héxīn)利益受损，便忍不住发作，导致矛盾激化。甚至(shènzhì)有人称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位(shàngwèi)后被“飞鸟尽，良弓藏”。 我认为(rènwéi)，这也反映了特朗普用人风格的本质：他需要的是忠诚，而(ér)不是互相制衡。这种风格长期下来，会严重影响决策的多元性与理性程度(chéngdù)。 来源：长安街知事(zhīshì)微信公众号